IMPLANTACIONES DE PAU - Qué perfil es más adecuado para realizar la formación ?
Buenas tardes a tod@s, como ya sabemos, la importancia de la implantación de un Plan de Autoprotección resulta imprescindible para exponer y poner en marcha la operatividad de la respuesta en caso de emergencia, incluso en muchas ocasiones para detectar mejoras en los procesos, a través de los ejercicios de evacuación y/o confinamiento y ajustar el plan de actuación a las características " reales ", de la actividad y el personal disponible.
Resulta evidente que en muchos Planes de Autoprotección, el diseño de los protocolos de actuación en caso de emergencia y las acciones a realizar para cada actuante, se encuentran a años luz de la realidad que marca una determinada instalación, es por esto que en las implantaciones, suele ponerse de manifiesto la poca operatividad de algunos planes, que se realizan de forma sistemática sin contemplar otros parámetros.
Entonces y para recuperar la visión real que ofrece una implantación y de los condicionantes que ahora sí, se ponen de manifiesto a través de las inquietudes de los propios actuantes, qué perfil resulta más adecuado para esta formación ?.
El redactor del PAU, El formador, el propio director del Plan.....
La inclusión del director del plan es imprescindible, diferente es el titular, caso que coincida con la figura del director, aunque en pocas implantaciones he visto aparecer al titular de la actividad, a pesar de la gran responsabilidad sobre el propio plan y la implantación.
Otro tema, sería conducir la formación de implantación, donde el perfil de técnico-formador, me parece interesante en cuanto a los recursos formativos propios del docente, no hay que olvidar que se trata de formar e informar y sin un perfil adecuado, aunque técnico redactor del PAU, la implantación puede resultar poco provechosa para las figuras que componen los equipos de respuesta.
